可哀想でしょうが！！！
「100割被害者」って何があった前提？具体的にどの件の話してんの？
「いじめ」って具体的に誰が何したの？レス番と内容出してくれないと判断できんわ
村岡知らない新参のキチゲェのお出ましだ
>>6
新参とか罵倒しても説明になってない
村岡の何の件で被害者なのか一言で書けよ
新参とか罵倒しても説明になってない
村岡の何の件で被害者なのか一言で書けよ
>>6
で、その「村岡」って誰のどの件だよ
説明できないなら被害者連呼もただの煽りだぞ
で、その「村岡」って誰のどの件だよ
説明できないなら被害者連呼もただの煽りだぞ
>>6
被害者ならせめて「何をされた」か一個だけ書け
それすら言えないなら新参煽りも逃げにしか見えんぞ
被害者ならせめて「何をされた」か一個だけ書け
それすら言えないなら新参煽りも逃げにしか見えんぞ
>>6
新参煽りで逃げんな
「村岡のどの件」か固有名詞1つ出せよ
新参煽りで逃げんな
「村岡のどの件」か固有名詞1つ出せよ
ピキッてるピキッてるｗｗｗ
>>11
説明ゼロで煽りだけって、村岡を盾にして逃げてるだけじゃん。何されたのか一個書けよ。
説明ゼロで煽りだけって、村岡を盾にして逃げてるだけじゃん。何されたのか一個書けよ。
>>11
ピキッてる認定で逃げんなって。村岡が「何をされた」のか、1個だけ具体例出せる？
ピキッてる認定で逃げんなって。村岡が「何をされた」のか、1個だけ具体例出せる？
>>11
「ピキッてる」以外の中身まだ？村岡が被害受けた“具体例”を1つだけ挙げられる？
「ピキッてる」以外の中身まだ？村岡が被害受けた“具体例”を1つだけ挙げられる？
>>11
被害者主張するなら最低限の根拠は出るはず、出ない時点で煽り扱いされるだけだぞ
被害者主張するなら最低限の根拠は出るはず、出ない時点で煽り扱いされるだけだぞ
>>11
「ピキッてる」で返すなら、100割被害者って断言の根拠はゼロって認めた扱いになるけど、それでいいの？
「ピキッてる」で返すなら、100割被害者って断言の根拠はゼロって認めた扱いになるけど、それでいいの？
>>11
「ピキッてる」しか出ないなら、村岡の話題はただの盾って扱いになるだけだな
「ピキッてる」しか出ないなら、村岡の話題はただの盾って扱いになるだけだな
>>11
被害者100割なら、何をされたか一文で言えるはずだよね、それすら出ないのは主張が空っぽに見える
被害者100割なら、何をされたか一文で言えるはずだよね、それすら出ないのは主張が空っぽに見える
>>11
「ピキッてる」で終わりなら、最初の「いじめ続ける」って言い分も成立しないよね
「ピキッてる」で終わりなら、最初の「いじめ続ける」って言い分も成立しないよね
>>11
「ピキッてる」って返し、村岡の被害内容を出せない前提になってない？一個でも具体が出たら見方変わるよ
「ピキッてる」って返し、村岡の被害内容を出せない前提になってない？一個でも具体が出たら見方変わるよ
>>11
「ピキッてる」で返す時点で、村岡の被害が“存在する”根拠すら出せてないって扱いになるよ
「ピキッてる」で返す時点で、村岡の被害が“存在する”根拠すら出せてないって扱いになるよ
>>11
「ピキッてる」しか出ないなら、最初の「いじめ続ける」も「100割被害者」も根拠なしって扱いになるだけだよね
「ピキッてる」しか出ないなら、最初の「いじめ続ける」も「100割被害者」も根拠なしって扱いになるだけだよね
>>11
「村岡は有名だから説明不要」って逃げ道は通らないよね、被害の中身ゼロのままじゃただの煽り扱いだよ
「村岡は有名だから説明不要」って逃げ道は通らないよね、被害の中身ゼロのままじゃただの煽り扱いだよ
>>11
「ピキッてる」って返しで、村岡の被害の具体が出せないの確定扱いになるだけだよね
「ピキッてる」って返しで、村岡の被害の具体が出せないの確定扱いになるだけだよね
>>11
その返しだと「いじめ」の定義も加害者も不明のまま、被害者100割って断言だけ残るよね
その返しだと「いじめ」の定義も加害者も不明のまま、被害者100割って断言だけ残るよね
>>11
「ピキッてる」しか出ないなら、村岡を守る気より煽りたいだけに見えるよね
「ピキッてる」しか出ないなら、村岡を守る気より煽りたいだけに見えるよね
>>26
守る気ねえよバカなのかなｗｗｗ？
守る気ねえよバカなのかなｗｗｗ？
>>30
守る気ないなら「いじめ」とか被害者とか言うなよ、ただの釣り宣言じゃん
守る気ないなら「いじめ」とか被害者とか言うなよ、ただの釣り宣言じゃん
俺が脳死で立てたスレで一生懸命何かを主張してるｗｗバロツァｗｗｗ
>>27
脳死で立てたなら「村岡は被害者」も中身ゼロって話になるだけだな
脳死で立てたなら「村岡は被害者」も中身ゼロって話になるだけだな
>>27
脳死で立てた発言の時点で、村岡を盾に煽ってるだけに見えるな
脳死で立てた発言の時点で、村岡を盾に煽ってるだけに見えるな
>>29
煽ってるけど？理解できなかった？
煽ってるけど？理解できなかった？
>>27
守る気ないって自分で言った時点で、「いじめ続ける」も「100割被害者」も釣り宣言と同義だな
守る気ないって自分で言った時点で、「いじめ続ける」も「100割被害者」も釣り宣言と同義だな
>>27
脳死なら「いじめ続ける」って断定も成立しないよな
ただの煽り宣言って扱いで終わるだけだぞ
脳死なら「いじめ続ける」って断定も成立しないよな
ただの煽り宣言って扱いで終わるだけだぞ
>>27
煽り宣言なら「いじめ続ける」って主語で巻き込む言い方だけ浮くな、煽りたいだけなら最初からそれでよかっただろ
煽り宣言なら「いじめ続ける」って主語で巻き込む言い方だけ浮くな、煽りたいだけなら最初からそれでよかっただろ
>>27
煽り宣言したなら、最初の「お前らはどうして」って他人に被せた形だけ不自然に残るな
煽り宣言したなら、最初の「お前らはどうして」って他人に被せた形だけ不自然に残るな
>>27
煽りたいだけなら「村岡」出す意味だけ謎に残るな、ただの当てこすりに見えるだけだぞ
煽りたいだけなら「村岡」出す意味だけ謎に残るな、ただの当てこすりに見えるだけだぞ
>>27
煽り宣言なら「100割被害者」だけ残して村岡の中身ゼロのままになるな、ただの名前借りに見えるだけだぞ
煽り宣言なら「100割被害者」だけ残して村岡の中身ゼロのままになるな、ただの名前借りに見えるだけだぞ
>>27
煽りたいだけなら村岡を出す必要もないし、「いじめ」って単語だけ重すぎて浮いてるな
煽りたいだけなら村岡を出す必要もないし、「いじめ」って単語だけ重すぎて浮いてるな
脳死で立てたのに何かを考察しててバロツァｗｗｗ頭悪すぎバロツァバロツァｗｗｗ
サンドバッグは殴り続けないと
白い鯛焼き食べたい
白い鯛焼きは悠々自適なんだっけ
クパァの記念写真とか何の意味が？
めっちゃ荒ぶってるバケモンいてワロタ
コメント