1 : 2025/12/23(火) 10:12:23.88 ID:JuKFNvZO0
猪苗代湖ボート事故、死亡した男児の両親が提訴（福島民友新聞） – Yahoo!ニュース
https://news.yahoo.co.jp/articles/aaa5409275bc190e1ba05e7334ab3f9717e4b2c9
12/23(火) 10:01配信
福島民友新聞
福島県会津若松市の猪苗代湖で2020年9月、3人がプレジャーボートに巻き込まれ死傷した事故で、死亡した千葉県野田市の男児＝当時（8）＝の両親は22日までに、ボートを操縦していた男性ら5者に逸失利益や慰謝料、重傷を負った母親の治療費など計約4億1233万円の損害賠償を求め、福島地裁に提訴した。9月5日付。第1回口頭弁論は来年1月15日午後1時半から。被告は男性のほか、男性が当時社長を務めていた会社2社、事故当日原告らと同湖を訪れていた原告の知人男性、県。
訴状によると、男性は見張り義務を怠り「前方注視不十分のまま船を航行させた過失によって事故を発生させた」としている。会社2社に関しては男性が水上レジャーに仕事関係の知人らを招いており、職務として行われた接待中の事故だったと主張した。当時水上バイクに乗っていた知人男性は湖面に浮いている男児らから離れ、他船からの視認可能性を低下させたと指摘。県に関しては湖の利用区分を示す地図に誤りがあったとした。
男性の代理人弁護士は「適宜適切に対応する」、県は「訴訟にかかる事案のため、コメントは差し控える」としている。
事故を巡っては、男性は業務上過失致死傷罪に問われ、一審福島地裁は男性の過失を認め、禁錮2年の実刑判決を言い渡した。二審仙台高裁は一審判決を破棄、逆転無罪を言い渡した。仙台高検が判決を不服として最高裁に上告している。男性は刑事裁判で、ボートを操縦し事故を発生させたこと自体は認めている。
2 : 2025/12/23(火) 10:13:11.13 ID:nGVvSSDu0
モンキーターンのケガしたシーンは衝撃だったわ
3 : 2025/12/23(火) 10:13:57.17 ID:ZaMWSe3X0
ぎゃああああ
4 : 2025/12/23(火) 10:14:43.59 ID:T3J7ui/20
これボート側は衝突したこと知ってたの？
6 : 2025/12/23(火) 10:16:08.69 ID:c53b7bBv0
>>4
知ってたかどうかでなく
事故を防げてたかどうかが争点だからね
遊泳禁止で泳ぐ人を事前に予見するのは無理で無罪だからさ
7 : 2025/12/23(火) 10:16:15.81 ID:Q/mGFGAZ0
>>4
知ってて箝口令敷いてましたな
5 : 2025/12/23(火) 10:15:56.31 ID:Uvdwtk/70
なんで極端な判決結果になるの？
9 : 2025/12/23(火) 10:17:35.36 ID:c53b7bBv0
>>5
遊泳禁止で泳いでる人をどう扱うかで180度変わる
8 : 2025/12/23(火) 10:17:18.39 ID:CrvLN56T0
子供はバラバラになって母親は足が無くなったんだっけ？
10 : 2025/12/23(火) 10:17:55.92 ID:xAkfyk5P0
司法が明らかに権力者寄りだからな
上級バリアってやつ
11 : 2025/12/23(火) 10:19:28.33 ID:wLQW59my0
遊泳禁止だったんかい…
18 : 2025/12/23(火) 10:28:59.77 ID:mhV9Oqvm0
>>11
県の禁止区分の地図が間違ってたと書いてあるな
事実なら公務員が悪い
12 : 2025/12/23(火) 10:19:30.01 ID:j71sQJ4f0
この少年らが遊んでたのは遊泳禁止区域だったんだよな
ということは、通常は人が存在しないはずの
エリアでの事故で
これを元に考えていくと、そもそも被害者は遊泳禁止の区域に浮かんでいたわけで
人がいるはずのない区域に人が浮いているかどうか予見するのは難しい、という弁護側の主張が通った
20 : 2025/12/23(火) 10:29:36.30 ID:E4Nmo8a80
>>12
横断歩道の無いところ渡ってた奴誤って轢いてもドライバーの過失０にならないよな
水の上ってだけで随分甘くなるんだな
22 : 2025/12/23(火) 10:31:55.22 ID:f6wAPpue0
>>20
海とかでもそうだけど特殊なんよな
23 : 2025/12/23(火) 10:32:50.05 ID:1ytYaYJc0
>>20
船は水面見ながら運転するわけじゃないし
13 : 2025/12/23(火) 10:20:51.03 ID:BAhVeX8o0
真っ二つだっけ
14 : 2025/12/23(火) 10:22:59.98 ID:BAhVeX8o0
事故地点が遊泳禁止区域であり、周囲に水上バイクなどもなく、湖面に人がいることを想定することは「相当に困難だ」と予見可能性を否定。前方や左右をしっかり確認して安全に航行しても、事故の回避は困難と結論付けた。
15 : 2025/12/23(火) 10:24:29.28 ID:Smci41uQ0
あのおっさん未だに銀座で遊んでんのかな
16 : 2025/12/23(火) 10:27:19.21 ID:jHtTlqqC0
高速道路で歩いてる人扱いなのか
19 : 2025/12/23(火) 10:29:28.68 ID:qKhzPdrWM
高速道路で人はねても無罪にはならんじゃろ
人側に過失あっても無罪はやり過ぎ
21 : 2025/12/23(火) 10:30:34.46 ID:JCSOYGOT0
これはずっとボート側を応援してる
遊泳禁止なのに逆ギレとか何様
24 : 2025/12/23(火) 10:32:58.34 ID:MxVlXYGz0
実際見えないからな
湖のど真ん中で、頭だけ出ててもゴミ袋としか思わん
海岸とか近くに船がいるならまだしも
25 : 2025/12/23(火) 10:33:57.39 ID:9/2gfb5GM
頭のおかしい無罪なら国民が裁く必要がある
犯罪ではない冷遇を末代まで一生し続けるとか
26 : 2025/12/23(火) 10:35:01.61 ID:tdQit1it0
>>25
被害者様に道理もわきまえず心情で寄り添ってる底辺くんキッしょいのう
27 : 2025/12/23(火) 10:35:56.75 ID:/RCOgVcR0
これ警察が証拠ねつ造してたんだろ
29 : 2025/12/23(火) 10:38:55.85 ID:ltPBfU2J0
無罪はありえんやろ
30 : 2025/12/23(火) 10:40:53.78 ID:ZCyBIYYA0
遊泳禁止だったんなら情状酌量の余地はあるとは思う
無罪はやり過ぎだけど
32 : 2025/12/23(火) 10:43:10.37 ID:rT0Aykgt0
無罪はやりすぎ
33 : 2025/12/23(火) 10:43:56.39 ID:KTavHkpUd
遊泳禁止なら仕方ない
34 : 2025/12/23(火) 10:45:54.52 ID:KTavHkpUd
逆に精神的苦痛とかで訴え返すとか起こりそうだよな
コメント