> 「普 段から納税をいっぱいしている分、減税額が 大きくなる事はおかしな事ではない」
これはおかしいだろ
富の再分配を真っ向否定か？
>>3
減税をするということに対して、減税をすると金持ちのが得をするという意味不明な理由で減税を否定するのはおかしい。多く払ってる人間が減税の恩恵を大きく受けるのは当然だ
という話でしょ
減税をするということに対して、減税をすると金持ちのが得をするという意味不明な理由で減税を否定するのはおかしい。多く払ってる人間が減税の恩恵を大きく受けるのは当然だ
という話でしょ
>>8
いやおかしい
金持ちはより多く税を取る
こんな当たり前のことがわからないのか？
一律はやめろってことだよ
いやおかしい
金持ちはより多く税を取る
こんな当たり前のことがわからないのか？
一律はやめろってことだよ
>>9
日本なんて総庶民で貧富の格差なんて大してないんだからおかしい
今の累進課税でも過剰な再分配
日本なんて総庶民で貧富の格差なんて大してないんだからおかしい
今の累進課税でも過剰な再分配
>>11
30年で所得は横ばい
株配当は８倍
格差は大きくなる
30年で所得は横ばい
株配当は８倍
格差は大きくなる
>>14
それなら所得税と関係ないじゃん
それなら所得税と関係ないじゃん
>>11
相対的貧困は日本のほうが高い
まぁ税金だけ取って大企業に配ってトリクルダウンとか言って大失敗したのが大きな原因なんだが
相対的貧困は日本のほうが高い
まぁ税金だけ取って大企業に配ってトリクルダウンとか言って大失敗したのが大きな原因なんだが
>>16
老人が死んでないだけ
老人が死んでないだけ
>>17
金持ちの老人から税金を取って貧乏人の老人に配れ
老人税循環システムだ
金持ちの老人から税金を取って貧乏人の老人に配れ
老人税循環システムだ
子育ては贅沢行為だから減税しなくていいよ
勘違いされがちだが、自民は昔から貧困救済政策だよね
野党は金持ち優遇しかしない
野党は金持ち優遇しかしない
>>5
それやってたの公明党の方じゃないのかね
それやってたの公明党の方じゃないのかね
>>13
創価は商品券とか貧困層とあんま関係ないのばっかだよ
創価は商品券とか貧困層とあんま関係ないのばっかだよ
民民のが本音
ジミン統が言い辛いことを維珍、民民、参政の第二、第三、第四ジミン統に言わせている図式
ジミン統が言い辛いことを維珍、民民、参政の第二、第三、第四ジミン統に言わせている図式
嫌ですなんて言ってねえし
じゃあ国民が政権取ったら出来んのか？って話だ
じゃあ国民が政権取ったら出来んのか？って話だ
子育て支援をめぐる年収制限撤廃とか一応納得するんだけど
それを主張してる人たちが貧乏人支援をもっと手薄にしろという主張も結構強く主張してたりするから応援する気になれない
それを主張してる人たちが貧乏人支援をもっと手薄にしろという主張も結構強く主張してたりするから応援する気になれない
子供増やしたいなら出生率１の年収250万ぐらいの世帯に金を配る方が良い
公務員大企業は出生率２あるよ
公務員大企業は出生率２あるよ
金持は負担しろよ
民民支持者は馬鹿じゃねーの
民民支持者は馬鹿じゃねーの
国民年金だけが所得で1億円持ってる老人も相対的貧困なのである
富裕層の税金を減らして
減らした分は庶民サービスカット
減らした分は庶民サービスカット
笑って当たり前では？
とうとう富裕層優遇政党と隠さなくなってきたな
立憲「クマ！シカ！朝鮮学校と北朝鮮に支援を！！！！！」
←こいつらが政権をとる方法
←こいつらが政権をとる方法
貧乏人が子供沢山産んでも不幸を連鎖させるだけ
金持ちを子沢山にする方が正解ってのは間違ってないかな
金持ちを子沢山にする方が正解ってのは間違ってないかな
減税なんかしなくていいよ
むしろ増税して学費やならいごとの負担を軽減するよう補助金でも出せばいい、
子供に金かかけてるのはその部分だからな
むしろ増税して学費やならいごとの負担を軽減するよう補助金でも出せばいい、
子供に金かかけてるのはその部分だからな
ニートを農奴にすりゃええやん？
>>25
GHQが小作開放した
自分たち家族で耕せない土地は取り上げてニートに配れ
GHQが小作開放した
自分たち家族で耕せない土地は取り上げてニートに配れ
自民党が正しい
子供は贅沢品
子どもに関する全てに増税を
子どもに関する全てに増税を
金持ちというか年収1000万前後程度の家庭持ちに減税適用すればいい
数億とか稼いでるやつに減税しても意味ない
数億とか稼いでるやつに減税しても意味ない
コメント