-
://news.yahoo.co.jp/articles/dcb7dc7cff3ef659277ff979bc2b5ddcd2d907d8?source=sns&dv=pc&mid=other&date=20241121&ctg=dom&bt=tw_up
聴取の結果、文書が（元西播磨県民局長の）Xさんの作成したものだと判明し、片山さんは彼のパソコンを押収しました。作成者の特定から処分まで拙速だったという批判もあります。
私自身は公人ですので、文書に書かれていたハラスメント疑惑等は甘受しなければなりませんが、私が何より許せなかったのは、現場で働く課長級の職員の個人名が明記されていた点です。同じ公務員同士、仲間を晒すことはあってはなりません。私は会見で文書の存在に触れ、「業務時間中に『嘘八百』を含めて、事実無根の文書を作って流す行為は公務員として失格です」と述べました。表現の行き過ぎはあったと思いますが、私はあの事実ではない内容がどんどん拡散されることを懸念し、その注意喚起も込めて報道にくぎを刺そうとしたのです。
-
真っ当では…？
-
とりあえず、時系列書いて整理してくれないと
有ることないこと好き勝手に書く人が増えて混乱するだけだよ -
仲間を晒すことはあってはならない？
マイルドヤンキー的価値観か？ -
パワハラはなかったのでは…？
-
お前のほうが仲間を責めるからだろ
-
マスコミフィルタある人の頭の中
嘘八百ねえ、はいはい
-
県のハラスメント告発なのに、職員以外の名前があるほうがおかしくねえか？
-
>>9
そらそうだ -
演説の時にパワハラしてないって言ってたやん
してないのに疑惑は受け止めるってどっちやねん -
>>10
斎藤自身がしてなくても受け手がパワハラと思えばパワハラになるから斉藤が認めてなくても認めてても関係ないかと -
>>13
いやパワハラ認定には一定の要件があるが -
>>13
受け手がパワハラと思ったらそれだけでパワハラに
なるとか、そんなわけないだろ -
読まずに書く馬鹿
-
告発者が統失で事実無根だったのか含めて
公開ではなし聞けばいんじゃね -
これ苦しい言い訳っていうよりは本音だろうな、俺様の部下の分際で目下が逆らうなということ
-
サイコパスじゃん
-
こいつ最初から誤魔化してばっかりなんだよな
パワハラでんでんの話なのに、勤務時間に作ってるのが気に入らない、仲間売ってるのが気に入らない
いやいや、そこじゃないから？みたいな -
>>18
多分レイプされたとかいう別の県庁職員を守ろうとした＆県庁内で地位を傘に着たレイプ紛いの行為を繰り返す鬼畜がいたということを表に出したくなかった
とかじゃね？ -
これつまり本人にもパワハラの心当たりあるんじゃねーか
-
至極まっとうな内容だが
パワハラ野郎にとっては部下が自分に逆らうなど異常な事だったんだろうな -
仲間のためにとか言い出す奴のことは信用しないことに決めてる
-
事実無根とは
-
これから毎日糞アホ発言でてきそうだけど
兵庫県民がどんどんアホの子扱いになっていくなこれに入れちゃったんだと
-
県庁職員も公人だろ
-
セクハラの認定要件とパワハラの認定要件は違うぞ
ごっちゃにしてないか -
私怨だったか
-
その発想がパワハラ気質なんよ
-
そういうヤンキーキャラで売ってたっけ？
コメント