｢いらない子なら産まなきゃよかったのに｣｢逃げてるつもりねえのか！｣2歳児を死なせた母親に執拗に自白を迫る警察の取り調べがヤバい

「要らない子だったの？じゃあ、産まなきゃ良かったんじゃない？」２歳児・監禁容疑で逮捕の女性に、くり返し“自白”迫る取り調べ映像公開…２歳児は死亡も、不起訴の女性が提訴「逃げてるつもりはあるか？ねえか？最期に見たママの姿って、すっげえ怖いままで終わってるぞ！」
2024年3月3日(日) 08:03

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1031700?display=1

2021年、札幌市で当時２歳の長男を監禁した容疑で逮捕された後、不起訴になった女性が北海道警察の取り調べで精神的苦痛を受けたなどとして、
損害賠償を求め、北海道を訴えた裁判…その取り調べの映像が法廷で公開されました。

2021年６月22日、当時２歳の長男を監禁した容疑で、札幌市の女性が逮捕され、長男は翌23日に死亡…その後、女性は嫌疑不十分で不起訴処分になりました。

この事件の取り調べの中で、女性は警察に自白を強要された上、弁護士とのやりとりを記録した「被疑者ノート」を持ち去られ、黙秘権などを侵害されたとして、
北海道に対し、160万円の損害賠償を求める訴えを起こしています。

北海道は「違法な捜査ではなかった」として、請求の棄却を求めていますが、原告の女性側が取り調べの映像を証拠として採用するよう申し立て、札幌地裁が許可。

2021年６月から７月にかけ、22日間の拘束期間中、延べ28時間半ほどに及んだ取り調べのうち、下記の約12分半が公開されました。

この中で、長男の死亡から数日での取り調べだったとはいえ、黙秘する女性＝Ａさんに対し、
女性巡査部長が「供述拒否権あるよって言ってるけど、嘘ついていい権利じゃないし、本当のことを言わなくてもいい権利でもない。要らない子だったの？
じゃあ、産まなきゃ良かったんじゃないの？その程度の覚悟で、Ｂ（Aさんの長男）を育ててたの？」などとくり返す様子。

さらに、交代した男性警部補に至っては「逃げてるつもりはあるか、それとも逃げてるつもりはねえか！こいつ、要らねえなあとか、そんなふうに思った瞬間ってあった？
今、Ｂに会いたいか？最期に見たママの姿って、すっげえ怖いママのままで終わってるぞ、きっと！」などと責め立て、Aさんを泣かす様子も記録されていました。

※取り調べは女性巡査部長

警察「言わなきゃいけないことあるなあとかさ、私たちに伝えなきゃいけないなっていうこと何かあるかい？」
Ａさん「何も言いたくないです」
警察「何も言いたくないの？それはどうして？」
Ａさん「弁護士さんに言われてるんで」
警察「弁護士さんに言われてるの？なんも言うなって？」
Ａさん（うなずく）
警察「事件のことも？」
Ａさん（黙って、うなずく）
警察「それはどうして？」
Ａさん「どうしてっていうか、結構、最初の時点で表現が違う調書とられてるし、だからこれ以上はしゃべらないです」

警察「でもね、お話、聞いてさ、事件のことね、明らかにしなきゃいけないって思うんだ」
Ａさん「でも、それって今じゃなくても、裁判の時でも大丈夫って話だったんで、ゆくゆくで」
警察「まだ聞きたいこと、いっぱいあるんだ」
Ａさん「最初はマジでそういう、何て言うんですか、黙秘権ていうのをちゃんと理解してなかったんで、
現に自分の中でちゃんと話したつもりでも、都合のいいようにとられたというか、あることないこと書かれたりもしてるんで」
警察「なんで今、話さなくていいの？」
Ａさん「どうせ後々、弁護士さんに話すこと話してるんで、それはだって後々、裁判で話せるわけじゃないですか」
警察「弁護士の人に言われたからってね、じゃあ、話しませんってならないでしょ。なんか理由があるんでしょ？話さないのに自分の考えがあるんでしょ？」

■逮捕から６日目　累積取り調べ約８時間経過

警察「私、Ａさんの敵とかじゃないよ。Ａさんの気持ちとかを教えて欲しいんだよね」
Ａさん（沈黙）
警察「このまま黙ってるのかい？このまま黙ってることで誰のためになるの？少なくともＢ（Ａさんの長男）のためにならないんじゃないかなって私は思うけど」

警察「このままＡさんがお話ししないで進んでいくと、Ａさんのこと全然わからないで進んじゃうし、私たちが知ってる表面上のことだけで、どんどん事件進んでっちゃうよ」
警察「Ａさんのこれからの人生にも関わってきちゃうし、何か言えないことがあるのかなってみんな思っちゃうしさ。
だから言わないのかなって、言わない理由とかも勘違いされたままになっちゃうよ、このままだと」

警察「自分の子どもなんでしょ？それとも要らない子だったの？だからこうやって、何もしゃべんないのかい？どんどん時間なくなってきてるよ。Ａさんがお話しできる機会、なくなってきてるよ」
警察「自分のこと守りたいって、そういう気持ちしか考えられないくらい、Ｂはその程度の存在だったのかい？」
警察「その程度の愛情しか注げなかったの？そうやって、ずっと逃げてくつもりなの？Ｂの存在って、そしたら何だったんだろうね。
今まで生きてきた２年半は何だったんだろうね。可哀想で仕方ない。もっと生きたかったんだと思うよ」
警察「いいよ、言わなくても。無理して言わなくても。言いたくないことは言わなくていいって、供述拒否権があるからね。
ただ、それで誰が納得するの？少なからず、その行動ってＢのこと考えてないよね」

警察「要らない子だったの？じゃあ、産まなきゃ良かったんじゃないの？その程度の覚悟で、Ｂを育ててたの？だから私は、何があってもＡさんに問い続けるし、それが私の使命だから」
警察「Ｂのために事件の真相を明らかにしないといけないって思ってるから。Ｂはもう、ご飯を食べることも、遊んだりすることもできないんだから。
なら、せめてね、事件の真相はちゃんと明らかにしてあげないとダメだと思っている」
警察「黙っていれば終わる事件？ただ、Ａさんがこうやってしゃべんないからって、私の考えだとか、やり方だとかは全く変わらないから」
警察「ずっと問いかけるし、時間もどんどんなくなっていって、Ａさんが自分の主張だとか、お話しできる機会どんどんなくなっていくから、
ここでちゃんとすることがお母さんとしての最後のけじめだと思うな、違う？」
警察「お母さんとしてBにしてあげれることって、もうないんだよ？」

■逮捕から20日目　累積取り調べ約24時間半経過

警察「ちゃんと事実を明らかにしないと、Ｂの供養にもならないよ。自分がＢのためにしてあげなきゃいけないことって、何かわかる？」
警察「それが何も言わないで黙ってることなの？今の状態って正しいと思ってるの？」

※取り調べは、女性巡査部長⇒男性警部補に交代

警察「自分だけは、逃げないでくれって話をしてえのよ。逃げてるつもりはあるか、それとも逃げてるつもりはねえか！」
警察「真剣に、こいつ要らねえなあとか、そんなふうに思った瞬間ってあった？」
警察「今、Ｂに会いたいか？」
Ａさん（小さく、うなずく）
警察「会いたい？そうか、わかった」
Ａさん（静かに顔を覆って、泣く）
警察「最後に見たママの姿って、すっげえ怖いママのままで終わってるぞ、きっと！ママの顔見て、いっぱい笑ってくること、いっぱいあったろうさ」

映像公開後、原告代理人の吉田康紀弁護士は「事件を起こした被疑者であっても、人権は尊重されなければならない。
警察も裁判の証拠として映像が使われる機会が少ないから、こうした取り調べを行う現状がある。裁判を通じて、取り調べの適正化につなげたい」と話しています。

また、映像を見た大川哲也弁護士も「黙秘権侵害だけでなく、人格攻撃と言われても仕方ない。取り調べの可視化に向けて、録画だけでなく、弁護士の同席も必要」などとコメントしています。

映像の公開が裁判の行方に、どう影響するのか…次回の裁判は、３月12日に開かれます。