蓮舫氏がXアカウント名を｢投票日に変更｣は誤報 公選法違反疑惑の記事で産経新聞が訂正
産経新聞は7月27日朝刊で、SNSを使った公職選挙法違反疑惑について報じた記事について、参議院選挙の投開票当日に自身のXのアカウント名を「【れんほう】２枚目の投票用紙！」に変更したと報じたのは誤りで、選挙中に使っていたアカウント名が投開票日もそのままになっていたと訂正した。
オンライン版でも同様の記事を配信していたが、訂正した。投票日当日に変更したかどうかは記事の根幹部分に当たるが、記事そのものは削除しておらず、誤解に基づく情報の拡散が続いているようだ。
訂正自体に不十分な点が残り、公選法について誤解を招く恐れがある。投票日前に選挙運動目的で発信した情報は、投票当日に削除等をする必要はないが、訂正記事はそのような補足情報が入っていなかった。
オンライン版でも同様の記事を配信していたが、訂正した。投票日当日に変更したかどうかは記事の根幹部分に当たるが、記事そのものは削除しておらず、誤解に基づく情報の拡散が続いているようだ。
訂正自体に不十分な点が残り、公選法について誤解を招く恐れがある。投票日前に選挙運動目的で発信した情報は、投票当日に削除等をする必要はないが、訂正記事はそのような補足情報が入っていなかった。
7月25日にオンライン版で配信された記事は、X上で爆発的に拡散した。リポストが1.8万件、いいねが6万件超、表示回数は1200万回を超えている。ほぼ同じ内容の記事が7月26日付朝刊（東京本社版）にも掲載されていた。
当初の記事では「公選法では投開票日当日の選挙運動を禁止している。蓮舫氏のアカウント名変更は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」と記していた。
訂正後、この箇所は「公選法では投開票日当日の選挙運動を禁止している。蓮舫氏のアカウント名は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」に修正されている。
だが、投開票前日までに、選挙運動として投稿済みのものは、投開票当日にそのまま残していても、公職選挙法上、問題はない。総務省は、次のように説明している。
ウェブサイト等に掲載された選挙運動用文書図画は、選挙期日当日もそのままにしておくことができます（改正公職選挙法第142条の3第2項）。
ただし、選挙運動は選挙期日の前日までに限られており、選挙期日当日の更新はできません（公職選挙法第129条）。
（総務省のウェブサイト[2025年7月27日確認]より）
ネット上で掲載済みの情報をそのままにしておくことが許されているということは、有権者が投票日当日に、候補者が選挙運動目的で発信済みの情報をネット上で閲覧できる状態にしておいても何ら問題がないということだ。
このような公職選挙法の規定からすると、投票前日までに設定したアカウント名が、選挙運動を目的とした情報発信であっても、投票当日にそのままにしていたこと自体は、公選法違反になる可能性はないと言って差し支えない（それが違反になるなら、他の発信済み情報も全て違反になってしまい、公選法第142条の3第2項が意味をなさなくなる）。
当初の記事では「公選法では投開票日当日の選挙運動を禁止している。蓮舫氏のアカウント名変更は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」と記していた。
訂正後、この箇所は「公選法では投開票日当日の選挙運動を禁止している。蓮舫氏のアカウント名は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」に修正されている。
だが、投開票前日までに、選挙運動として投稿済みのものは、投開票当日にそのまま残していても、公職選挙法上、問題はない。総務省は、次のように説明している。
ウェブサイト等に掲載された選挙運動用文書図画は、選挙期日当日もそのままにしておくことができます（改正公職選挙法第142条の3第2項）。
ただし、選挙運動は選挙期日の前日までに限られており、選挙期日当日の更新はできません（公職選挙法第129条）。
（総務省のウェブサイト[2025年7月27日確認]より）
ネット上で掲載済みの情報をそのままにしておくことが許されているということは、有権者が投票日当日に、候補者が選挙運動目的で発信済みの情報をネット上で閲覧できる状態にしておいても何ら問題がないということだ。
このような公職選挙法の規定からすると、投票前日までに設定したアカウント名が、選挙運動を目的とした情報発信であっても、投票当日にそのままにしていたこと自体は、公選法違反になる可能性はないと言って差し支えない（それが違反になるなら、他の発信済み情報も全て違反になってしまい、公選法第142条の3第2項が意味をなさなくなる）。
したがって、産経新聞が訂正後に記載した「蓮舫氏のアカウント名は、自身への投票を促す事実上の選挙運動に当たるとの指摘がある」という一文は、公選法上のルールについて誤解を与える可能性がある。
もっとも、今回、蓮舫氏は投票日の7月20日に、自身の顔写真とともに「おはようございます！夏空、広がってますね。」と投稿した。自身への投票を促す文言は含まれていないが、表示されたアカウント名が「【れんほう】２枚目の投票用紙！」のままであったため、SNS上で疑義の指摘が広がったということだ。指摘を受けてアカウント名を現在の「れんほう 蓮舫」に修正したとみられる。
では、この投稿が「選挙運動」に当たるとみなされるかどうか。
投票呼びかけの文言を含むアカウント名を当日に設定変更すれば、新たな情報発信行為（更新）とみなされ、違法な「投票当日の選挙運動」と指摘されても仕方がないが、今回はそれに当たらない。
新たに投稿された情報が投票の呼びかけの文言を含まず、それを意図するものでない限り、投票日前に発信した情報が付随的に表示・閲覧されたに過ぎず、投票の呼びかけを促す「新たな発信行為」ではないと解釈することは十分可能と考えられる。
もっとも、今回、蓮舫氏は投票日の7月20日に、自身の顔写真とともに「おはようございます！夏空、広がってますね。」と投稿した。自身への投票を促す文言は含まれていないが、表示されたアカウント名が「【れんほう】２枚目の投票用紙！」のままであったため、SNS上で疑義の指摘が広がったということだ。指摘を受けてアカウント名を現在の「れんほう 蓮舫」に修正したとみられる。
では、この投稿が「選挙運動」に当たるとみなされるかどうか。
投票呼びかけの文言を含むアカウント名を当日に設定変更すれば、新たな情報発信行為（更新）とみなされ、違法な「投票当日の選挙運動」と指摘されても仕方がないが、今回はそれに当たらない。
新たに投稿された情報が投票の呼びかけの文言を含まず、それを意図するものでない限り、投票日前に発信した情報が付随的に表示・閲覧されたに過ぎず、投票の呼びかけを促す「新たな発信行為」ではないと解釈することは十分可能と考えられる。
やっぱオールドメディアってクソなのでは？
>>6
オールドメディアが駄目なのではなく、ネットのデマを信じて拡散した産経が駄目だってだけ
オールドメディアが駄目なのではなく、ネットのデマを信じて拡散した産経が駄目だってだけ
>>20
他のオールドメディアが産経叩くと思う？スルーはかばってるのと同じやでそれ
他のオールドメディアが産経叩くと思う？スルーはかばってるのと同じやでそれ
>>24
ほかのメディアって、讀賣は讀賣で、石破潰し失敗で産経なんかかまってる暇はない
ほかのメディアって、讀賣は讀賣で、石破潰し失敗で産経なんかかまってる暇はない
>>6
産経が💩
産経が💩
そういうグレーな方法を取るのがフェアじゃないって話でしょうが
>>7
デマを流す産経はフェアじゃねえよな
デマを流す産経はフェアじゃねえよな
>>7
どこが？
悪質なデマ流した産経には何も言わないのに？
どこが？
悪質なデマ流した産経には何も言わないのに？
>>10
>>25
あくまで疑惑を報じただけでデマではない
>>25
あくまで疑惑を報じただけでデマではない
今回蓮舫がやった事は公職選挙法の穴をついた方法であって、グレーとの認識があるからこそ名前を変更したわけだよね
普段オールドメディア連呼してる人達もスルーを決め込む
みんな綺麗だよー
デマは流したもん勝ちだからな
後で小さく訂正記事出せばいいだけだし
後で小さく訂正記事出せばいいだけだし
>>11
ネトウヨまんま
ネトウヨまんま
Twitterのアホウヨに騙されてやんの
赤っ恥だなw
赤っ恥だなw
誤解を与えた
誹謗中傷には法的措置
誹謗中傷には法的措置
アイコンは壺？
間違いがネットの匿名アカみたいなレベルだな
使えねえ新聞社だ
使えねえ新聞社だ
フジ産経なんてもう何も信用無いしやりたい放題だな
壺だから蓮舫憎しでやりました
蓮舫は訴えろよ
文春廃刊要求の古市憲寿が一言
ネトウヨってほんと蓮舫好きだな。
朝鮮しごき隊はすぐ火病るからねーｗ
コメント