専門家「原発は安いは嘘。税金・補助金ジャブジャブで安く見せかけてるだけです」

　「米国では原発の建設費が高く、運転コストも再生可能エネルギーより高いというデータを政府や投資銀行が毎年発表している。国際エネルギー機関（IEA）は原発を再稼働して長期運転した場合の温室効果ガス削減コストが再エネ新設の6倍も高いと報告している。それでも日本では原発が安く、温暖化防止に役立つという言説がまかり通っている」

　こう語るのは、東北大学大学院環境科学研究科の明日香寿川（あすか・じゅせん）教授だ。岸田政権が「温室効果ガスの排出削減に役立つ」と主張する原発の発電コストが再エネより数倍も高いという海外データは、日本ではほとんど知られていない。一体どういうことなのか。

環境科学やエネルギー政策が専門の明日香氏は2024年5月7日、参議院経済産業委員会の参考人として、意見を述べた。超党派の国会議員連盟「原発ゼロ・再エネ100の会」でも同日、講師として登壇。24年3月に米国を訪れ、政府関係者らにヒアリングした最新の調査結果などを報告した。明日香氏は経済産業省や環境省など政府の審議会の委員も務めた。

◇海外データで発電コストを比較

　明日香氏が参考人として国会に提示した資料には、海外の詳細なデータが記されている。まず、米政府機関のエネルギー情報局が毎年発表している米国の電源別の発電コストだ。

　同局によると、1メガワット時（1000キロワット時）当たりの22年の発電コストはバイオマスが90.17ドルで調整可能電源では最も高く、次いで高効率の石炭火力が82.61ドル、原発が81.71ドル、天然ガスが39.94ドル。これに対して太陽光は33.83ドル、陸上風力は40.23ドル、洋上風力は105.38ドルだった。

　原発は再エネの太陽光や陸上風力より2倍以上、コスト高だった。同様のデータはIEAも発表している。

　IEAが21年に温室効果ガスの排出削減コスト（1トンの二酸化炭素の排出を削減するためのコスト）を電源別に比較したところ、太陽光の2.9ドルに対して、原発は運転期間を延長した場合で17.0ドル、新設した場合は56.2ドルだった。運転中の原発で太陽光の約6倍、新設だと約19倍も差が開いた。また、原発は再エネに比べ雇用も生まないという。

太陽光線は無料で降り注いでるからな
夜は寝ろ

何で関電原発動いてるのに他と変わらない値段になったの？

当たり前田のクラシック

誰でも知ってる

補助金なけりゃ大赤字だからね原発って

リスクとコストを先送りにしてるだけだからな
その場しのぎでしかない

太陽光に全突っ込みでいいよ
太陽光のコスト低下は2011年から続いてるし、これからも続く
太陽光は既に全ての電源中、最も低コストな電源になってる
他の電源も技術革新で多少コスト下がるだろうが、太陽光の足元にも及ばないのは明らか

中国企業のロゴガー！

こんなん考えるまでもないだろ
建設コスト、維持コスト、原料、廃棄物処理と管理、電力会社の利益
おまけにぽぽぽーんすれば一巻の終わり
広瀬隆だって30年以上前から指摘してきた話

知ってた速報

洋上風力でカーボンニュートラルを目指す国があるらしいな

古市とかいう自民党を擁護するためだけに生まれたような男が原発再稼働で
電気代下がるとか言ったらしいな

動かしたほうが電気代が下がるのは確かだが、
作ってしまうと、動かさなくてもカネがかかってしまうシロモノだからな

補助金もらってるので それだけで黒字になるらしいぞ。

電気代に乗ってないだけで廃棄物の処理とかに税金ジャブジャブ使ってるからな
税を細分化させまくって負担率は50% 近いのに消費税は他国より安いって言ってる政治家どもを信じる低能レベル

税金補助金ジャブジャブでも安全管理が規定ラインに達してない、ずさんとかだぞ
そこにもきちんと金かけたらとんでもなく高く付くぞ

これがマジなら菅直人は正しかったな

再生エネのほうだろ
特に全てがゴミな太陽光

今再エネのスポット価格0円だろ

原発はいつでも使えるという条件なので
対抗は自然エネなら充電池のほうだよな
１ヶ月供給できる大規模電池が出たら本当に終わり

不都合な真実

自民党議員は原発会社から何億も裏金もらってるからな
つけを払うのは国民

すでに事故処理費用だけでプライスレス
になってるからな
将来世代は誰に文句を言えばいいのか

高くてもやめられないのよ
NATOの核兵器の材料作らなきゃいけないから