俺「シュレディンガーの猫ってつまりなんなんだよ…」友達「お前今勃起してる？」

1 : 2025/09/14(日) 21:53:10.175 ID:ZnC48Rh00

俺「してないよ」

友達「じゃあ確認するぞ」ｻﾜｻﾜ

俺「あっあっ」

友達「ほら勃起してんじゃん」

俺「それはおちんちんさわられたからだって」

友達「つまりそれがシュレーディンガーの猫だよ
俺はお前が勃起してるか確認したいが確認するためにち●こを触ると勃起してしまうから最初から勃起していたかどうかわからなくなってしまう
こういう風に観測行為そのものが観測結果に影響を及ぼしてしまう事象のことを言うんだよ」

俺「なるほど～」（ﾌﾙﾎﾞｯｷ

2 : 2025/09/14(日) 21:53:44.742 ID:cimXUCtX0

∧,,∧
( `･ω･) 連休もまたVIPで負けてるのかｗ
/　∽ | 有意義に過ごせよ
しー-Ｊ

4 : 2025/09/14(日) 21:55:44.999 ID:hdURHIp80

これ友達を俺っ娘と仮定すると…

6 : 2025/09/14(日) 21:56:51.894 ID:zXsNgiRK0

不確定性原理では？

7 : 2025/09/14(日) 21:57:20.523 ID:fZgk9QIU0

観察者効果とシュレ猫って別物じゃ

8 : 2025/09/14(日) 21:58:00.424 ID:BpCHjbum0

触られたから勃起するのか

11 : 2025/09/14(日) 21:59:35.411 ID:nlFMst540

わけのわからないもの

12 : 2025/09/14(日) 21:59:51.270 ID:xM8XdfpK0

あれはそもそも量子力学を馬鹿にしてる言い草なんだけどそれ理解してないやつの多いこと

16 : 2025/09/14(日) 22:03:03.836 ID:GwxUY/s80

>>12
馬鹿にするつもりで言ったけど、なんか本当にそういうことが起こってるっぽいことが分かっちゃったという例だぞ

22 : 2025/09/14(日) 22:05:19.833 ID:xM8XdfpK0

>>16
実際起こっては無いけどな
確率としてそういった事象が存在するのは事実だけどここで言う確率は完全なランダム性を有しているわけじゃないし

13 : 2025/09/14(日) 22:01:39.737 ID:qhGgeiNn0

気持ちくなってどうでも良くなってるじゃん

14 : 2025/09/14(日) 22:01:55.334 ID:gNsIz3PU0

シュレディンガー「おまえらの主張ってつまりこうだからな？常識的にあり得ないだろ！アタマおかしいんじゃねーの！？」

元々は↑みたいなことなんだけどな
今では「量子物理では一般物理の常識では考えづらい事が実際に起きてるんだよ」みたいな一例になっちゃった

17 : 2025/09/14(日) 22:03:23.915 ID:UIjyBP130

>>14
「うん、シュレディンガーさんの言った通りよ。」

シュレディンガー「」

15 : 2025/09/14(日) 22:02:10.156 ID:hdURHIp80

シュレディンガーの猫って批判だよな

18 : 2025/09/14(日) 22:03:48.873 ID:hdURHIp80

シュレディンガーの猫だけ一人歩きしてて今頃天国でシュレディンガーは頭抱えてるだろうよ

23 : 2025/09/14(日) 22:05:21.377 ID:cVer5zZb0

>>18
天国にいるかどうかは行ってみないと分からないだろ

26 : 2025/09/14(日) 22:07:00.283 ID:p1EswFxQ0

>>23
まさにシュレディンガーの猫

31 : 2025/09/14(日) 22:09:42.528 ID:SwwBchGz0

>>26
猫の話はしてない

19 : 2025/09/14(日) 22:03:53.451 ID:zXsNgiRK0

サイコロを投げたら六分の1からある目100%になるのと同じなんだよな？

昔、確率の考えがどうしてもわからんかったが、量子力学と同じだと言われたらなんか納得した。

24 : 2025/09/14(日) 22:05:37.650 ID:p1EswFxQ0

>>19
え？確率で量子力学なの？！

21 : 2025/09/14(日) 22:04:44.403 ID:SyCg56a70

しかし、量子のスピン？だっけ？
スピンの向きを測定するのには、機械か装置かなんかよくわからんけど、その測定装置から量子に向けて何かを発信して、向きだっけ？量子の振る舞いってやつを測定するんだよなたしか　見ることができないわけだから、、
なので、1の例えは、割といい線行ってる気がするんだが

28 : 2025/09/14(日) 22:08:37.334 ID:SyCg56a70

観察とかいうけど、量子の振る舞いをチラ見するってのとは違うわけで、測定した時に量子の振る舞いってやつが決まるって、、
観察のためにこっちからその量子に向けて電磁波かなんかそういうもんを当てるわけだから、観察した時に量子の振る舞いが決まる、観察するまではわからないって、当たり前の気がするんだが

37 : 2025/09/14(日) 22:12:14.796 ID:GwxUY/s80

>>28
それまでは観察しようがしまいが結果は決まっている、というのが当たり前だった
ところが、観察することで結果が決まる、ということが分かった

33 : 2025/09/14(日) 22:10:44.927 ID:Wf7asAo30

>>1そっちのけでワロタ

34 : 2025/09/14(日) 22:10:59.897 ID:ueipZlNC0

あれは皮肉で言っただけなのに

35 : 2025/09/14(日) 22:11:09.872 ID:SyCg56a70

オレなりの解釈では、シュレディンガーの猫とは、
人類がこれから何をすべきかについてのことを言っているのだと思う

36 : 2025/09/14(日) 22:11:35.829 ID:SyCg56a70

話を逆に大げさにするようだが、オレは、そう思っている

38 : 2025/09/14(日) 22:12:19.820 ID:hdURHIp80

つまり友達は男か俺っ娘か観測するまでわからないってこと

39 : 2025/09/14(日) 22:12:23.289 ID:cVer5zZb0

俺は>>1の続きを待ってるよ

42 : 2025/09/14(日) 22:14:35.077 ID:2R0sHR5VM

シュレディンガーの猫は脱出した！