-
“ひき逃げ”にあたるか？飲酒運転を隠すため口臭防止剤 二審は“逆転無罪” 最高裁判決は2月7日
https://news.yahoo.co.jp/articles/5abd6e2e70095319381c66a1866f61cc04aad2652015年、長野県佐久市で中学3年生の男子生徒が車にはねられ死亡した事故。最高裁は、ひき逃げの罪に問われている男性の判決を2025年2月7日に言い渡すことを決めた。事故後の男性の行動が道交法の「救護義務違反」に当たるかどうかが最大の争点となっている。
一審では実刑判決が出たものの、二審では逆転無罪となり、検察が上告。最高裁での弁論を経て、判決を待つ状況である。被害者の両親は、救護義務違反の認定と実刑判決を望んでいる。
-
犯罪者の権利が強すぎるパヨの国
-
なんでこれで無罪になるんだ
-
男性は事故直後、近くのコンビニ店に行って、飲酒運転を隠すために口臭防止剤を買って服用後、1分余りで現場に戻って救護したことが判明したのである。
両親は独自に調査を行い、検察に「ひき逃げ」での捜査を求めた。2022年1月、検察は男性を在宅起訴した。
一審の長野地裁は「ひき逃げ」と認定し、懲役6カ月の実刑判決を言い渡した。しかし、二審の東京高裁は一審判決を破棄し、「逆転無罪」とした。
判決後、母・真理さんは、「被害者の生命や身体の保護を全く無視した判決。最低の判決。樹生にかける言葉が見つからない。こんな国に産んでごめんねとしか言えない」と悲痛な思いを語った。
-
>>4
この事故か
ひき逃げには当たらないわ -
そもそも飲酒轢き逃げなのに6ヶ月の実刑ってどう言う事？
-
一審の刑期6ヶ月も短過ぎじゃね？
-
無罪って意味わからんのだけど
-
>>8
これ -
飲酒運転で人殺しただけでもやべーだろ
-
これ2015年の事件なんだぜ
犯人の名前出てないんだぜ
上級案件かな -
裁判官が代わりに刑務所入れや
-
飲酒が認定されてないのかな
なんかセコい方法通用するなら厳罰化の意味ねえな -
狙われて引かれるならともかく、事故は注意不足な面も強いからなんともいえんな
-
>>16
飲酒は不注意じゃ許されんから危険運転致死傷ができたのに立件ハードル高すぎだと思うわ -
＞飲酒運転を隠すために口臭防止剤を買って服用後、1分余りで現場に戻って救護した
-
過失致死については有罪になってるのか
びっくりした、日本終わったのかと思った -
飲酒を隠そうとはしたんだけど逃げてはいないんじゃないの
-
口くさそう
-
ほんとクソだよな日本の司法は
こういう所だけ民主国家ぶってんのが腹立つ
政治家には全く手付けないくせに -
轢いたやつ上級か何か？
-
昔は地裁が狂っていたけれど、その地裁の判事だった連中が年功序列で高裁判事になっているせいで
今は高裁が狂いまくり -
飯塚はこうならなくてよかったね
-
アホパヨこれどーすんの？
-
長野地裁も東京高裁も死人に口なしのでたらめな裁定
身内が同じ目になったら平然と手のひら返すのだろうけど -
ジャップは自動車関係が甘すぎんだよ
市街地の通行制限も甘々だからヨーロッパ諸国と比べて歩行中死亡者がやたら多い -
批判する人に限って民間勤務だからこうなるわな
-
酷い、、、、
-
無罪ってことは轢かれた状況自体は少年の過失が大きかったんやろ
-
>>35
救護義務違反の被害者の過失って何
弱男の人生が救護しても救えないのは弱男の過失で自己責任だけどさあ😂 -
自分が痛い思いして気付く人いるでしょ
-
キチゲェネトウヨに誹謗中傷されそう
-
トンキン高裁ｗ
-
南無阿弥陀仏と心の中で唱えるだけで極楽に行ける理論
-
加害者を煮ようが焼こうが被害者はなにも救われないんだよなぁ
-
飲酒運転で死なせてるのに危険運転致死傷罪じゃないんだな
コメント