-
滋賀県長浜市で昨年７月、学童保育のプール活動中に市立小１年の児童＝当時（６）＝が溺れて死亡した事故で、業務上過失致死罪に問われた学童保育所元園長の被告（５０）の論告求刑公判が２４日、大津地裁（西脇真由子裁判官）であり、検察側は懲役１年６月を求刑した。弁護側は執行猶予付き判決を求め、結審した。判決は来年１月２７日。
公判では児童の両親が意見陳述し、父親は「（被告は）事故の理由を『慢心』というだけで逃げている。誠意が足りず、一生許すつもりはない」と憤った。母親は「プールに入ってたった１０分で、声も上げられず溺れていた。想像すると涙が止まらない。不注意では済まされない」と涙ぐんだ。
検察側は論告で、被告が実効的な体制を講じずに監視を怠ったとし、「管理者としての責務を一切果たしておらず、被告人の過失の程度は極めて大きい」と指摘した。
弁護側は「学童保育所を自主退社しており、（遺族への）賠償を提案している」と情状酌量を求めた。被告は最終意見陳述で「事件に向き合い、償っていきたい」と謝罪した。
起訴状によると、昨年７月２６日午後１時ごろ、同市野瀬町の屋外プールで、児童が遊泳する際、あらかじめ児童の身長や遊泳能力を把握せず、溺れないよう常に監視するなどの注意義務を怠り、児童（６）を溺死させた、としている。
topics.smt.docomo.ne.jp/article/kyoto_np/region/kyoto_np-20241224195825
-
プールの授業なんてやめたらいい
-
(ヽ´ん`)「(一生許すつもりないなら謝るだけ無意味だからもうテキトーにあしらっとけばいいか…)」
-
>>3
こうなるね -
こんな事故を繰り返さないために、学校にプールなんて必要ないな
-
おまんちん
-
うわだる
-
メンマ気持ち多めで
-
驕り高ぶり言語道断
-
面倒だから子供を預かる仕事だけはしたくないな
-
>>9
たったこれくらいの慢心で
やれ人が死んだだなんだ言い始めたら
学校関係者は医者並に責任を負わなきゃいけなくなる
誰が安月給でそんな仕事するねん -
>>12
これくらいというが、小1なんて深さによっては少し滑っただけで簡単に溺れるし過失はでかい案件だぞ -
辛いのはわかるけど学童保育みたいなもんに過度の責任負わせるのは難しいんじゃないかな
あんなん大半がNPOでしょ？対策のために人員増やします月額上げますとされても利用してる側も困るわけだし -
＞弁護側は「学童保育所を自主退社しており、（遺族への）賠償を提案している」と情状酌量を求めた。
こんな底辺職退職したところでなんかの誠意になるんか？
ふざけてるとしか思えない -
>>13
そんな底辺職に大事な子ども預けてはいかんよ。責任負わせると言うならそれを取るための相応の対価を与えてやらないと。底辺職だとこき下ろすくせに責任責任なんてあまりにイカれてる -
システムの問題なんだから個人に責任を押し付けるような発想はやめた方がいい
あと一生許さないってのは誰も幸せにならないから許して前を向いて行くしかないよね -
そりゃプールの授業無くなる小中学校も増えるよな
-
一生許さないとか言われたらもうどうでもいいわな
親も殺したらコスパいいじゃん -
小１でプールて親は水着準備してて溺れないと思ったんならそれまでだろ
-
親にとっては世界にたった一人の大切な子供だけど園長にしてみればたくさんいる子供の一人にしか過ぎないからなぁ
-
子が死んだ親はマジで鬼になるからな
死んでるのに気付かず広告ハガキとか出すと土下座しに来いとか言ってくる -
運転手とか保育とかって責任が重いのに医師会みたいな互助要素がないからな
-
6歳で慢心とか人生2周目とかだったのかよ
-
>一生赦すつもりはない
明日には忘れられてるのに
-
許したくないなら
断固たる行動を取るべきだと思う -
学童クラブってだいたいが保育園や幼稚園同様にゴムプールの延長みたいな子供の腰以下の水位でプール遊びさせるか外の施設使う時も児童エリアに限定させるのが一般的だけど
この学童普通の遊泳プールに子供入れてこの園長はその場を離れてたり
危機管理意識の無さを慢心で片付けたらそりゃ許す気にもならんだろ -
ハロワで常に最低時給と同額でパート募集しとるな…
-
まあずさんだわな
本件とは少し違うがこういうので豊島園なくなったり許容される範囲はあるべきだと思うが
豊島園の件は当事者だったら自分を責めて終わりだったろうし、なんでもかんでも人のせいというのは違和感ある
コメント