どう思う？
「通勤と子どもの通院に車」使い“生活保護”止まった女性 処分取り消し求め提訴「半笑いで そんなに車が大事？」と言われ人権ないんだと
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2387136?display=1
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2387136?display=1
当該女性の情報
-仙台駅からバスで27分、仙台市若林区六郷地区に住んでいるシングルマザー女性。ちなバスは1時間に３本来る
-地元の小学生に通う子供が3人、生活の上で特別の配慮が必要な状態ではない
-現在、車で20分ほどの〇〇仙台新港店（郊外型大型小売店）でパート勤務
-仙台駅からバスで27分、仙台市若林区六郷地区に住んでいるシングルマザー女性。ちなバスは1時間に３本来る
-地元の小学生に通う子供が3人、生活の上で特別の配慮が必要な状態ではない
-現在、車で20分ほどの〇〇仙台新港店（郊外型大型小売店）でパート勤務
仙台駅まで
パート先まで(公開された訴状には〇〇仙台新港店と記載。一例として同地域の店舗への経路）
子供を施設に預ければいいじゃん
>>5
施設って児童養護施設？
それはどうなんやろか
施設って児童養護施設？
それはどうなんやろか
>>8
養えない親に親の資格は無い
養えない親に親の資格は無い
>>13
ワイもそれは思うけ
子供作る権利はないやろと同じ意見
だが子供の福祉を考えると。。。うーん難しい
ワイもそれは思うけ
子供作る権利はないやろと同じ意見
だが子供の福祉を考えると。。。うーん難しい
>>27
真に子供の幸せを考えるならば離れるべき
そもそもこの手の話はかわいそうな女性と言うことだけクローズアップされるが、なぜこうなったのかを一切明かさない
元旦那は至って普通の人なのに女特有のその場の感情の暴走で自らハードルート進めてる人間が多すぎる
真に子供の幸せを考えるならば離れるべき
そもそもこの手の話はかわいそうな女性と言うことだけクローズアップされるが、なぜこうなったのかを一切明かさない
元旦那は至って普通の人なのに女特有のその場の感情の暴走で自らハードルート進めてる人間が多すぎる
事故った時に責任が取れない(賠償することが出来ない)
ので自動車が使えないのは致し方ない。
ので自動車が使えないのは致し方ない。
>>6
基本的には無保険やからなぁ
しかも生活保護受給者は事故率が異常に高い（これは障がい者とか高齢者とかが多いから致し方ない部分もある）
基本的には無保険やからなぁ
しかも生活保護受給者は事故率が異常に高い（これは障がい者とか高齢者とかが多いから致し方ない部分もある）
無敵のナマポが車を乗り回してて事故られても泣き寝入りするしかないとか嫌すぎるだろ
自動車保険はどうなってるんや
>>9
任意保険未加入の人が多い
市役所は車の所持を許可できるが、事故の責任を取ることはできない
だから保険を強制することもできない
任意保険未加入の人が多い
市役所は車の所持を許可できるが、事故の責任を取ることはできない
だから保険を強制することもできない
>>17
もうその時点でナマポは車禁止でええわ
もうその時点でナマポは車禁止でええわ
>>17
ナマポでも4分の1までは差し押さえできるんかな
人身事故やったら気の遠くなる話になりそうやけど
ナマポでも4分の1までは差し押さえできるんかな
人身事故やったら気の遠くなる話になりそうやけど
自らが被害者だが子供が今の状況に置かれてる事に関しては自らは加害者である事を自覚すべきである
どうやって🚗買ったんや
>>12
実父から貸与されてる
実父から貸与されてる
>>18
なら車以外の援助も父から受けてんだろうしナマポ切ってええんちゃうの
ナマポって親族の援助受けられない人用のだろ
なら車以外の援助も父から受けてんだろうしナマポ切ってええんちゃうの
ナマポって親族の援助受けられない人用のだろ
子供3人は車欲しいやろけどまあしゃーない
ナマポ受給するときに説明受けたやろ
今さら、話しをひっくり返すのはいかんやろ
今さら、話しをひっくり返すのはいかんやろ
自動車は人を56す可能性を持ったある意味凶器だから賠償責任が取れない者は乗るべきではない
2020年
-保育園の送迎のため車の使用許可を得る。子供の通院、経済的自立を目指しパート通勤にも使用していた。
-実父から日産セレナを無償貸与され維持費のサポートあり
-保育園の送迎のため車の使用許可を得る。子供の通院、経済的自立を目指しパート通勤にも使用していた。
-実父から日産セレナを無償貸与され維持費のサポートあり
>>20
ん？親の車なんか？
ん？親の車なんか？
>>30
せや親の車を借りてる
せや親の車を借りてる
>>20
車を貸す余裕があるなら生活費も援助したらどうや🤔
車を貸す余裕があるなら生活費も援助したらどうや🤔
>>32
それな
カーリースなら安くて2万とかかかるんやし
その分もらってるのと同じこと
実際維持費等も支援受けてたらしい
それな
カーリースなら安くて2万とかかかるんやし
その分もらってるのと同じこと
実際維持費等も支援受けてたらしい
>>20
親に送迎してもらえよ
職場へは自転車で通え
親に送迎してもらえよ
職場へは自転車で通え
>>37
ほんとこれ
チャリで行けば35分くらいちゃうかな
ほんとこれ
チャリで行けば35分くらいちゃうかな
↓
2024年
-市役所「子供が小学生になり必要がなくなった」と車の許可を取り消し。車両の返却と使用中止求める
-女性は応じず。「通勤には必要」「子供の通院に必要」
2024年
-市役所「子供が小学生になり必要がなくなった」と車の許可を取り消し。車両の返却と使用中止求める
-女性は応じず。「通勤には必要」「子供の通院に必要」
2025年
-1年以上の再三の説得と警告を無視したため、やむなく支給停止
-女性は市を相手取り裁判を行い、記者会見を開く
-1年以上の再三の説得と警告を無視したため、やむなく支給停止
-女性は市を相手取り裁判を行い、記者会見を開く
事故を考えたら仕方ないやろ
公開された訴状の女性の意見
「職員は半笑いで『転職したら？』『そんなに車が大事ですか？』と。人権ないんだなと」
「小さい子供とバス移動は困難。」
「市役所は『職場を変えて』『病院を変えて』と言うが、どこでもいいわけじゃない。子育てや職業選択の自由のために車が必ず必要です。」
>>24
そんなシチュエーションに飛び込んだのは自らの選択
そんなシチュエーションに飛び込んだのは自らの選択
>>31
ほんとこれ
ほんとこれ
>>24
さっさと自立すれば笑われることも他者から後ろ指刺されることもないのに
さっさと自立すれば笑われることも他者から後ろ指刺されることもないのに
通勤に必要？
稼いでるなら生活保護要らんやろ
稼いでるなら生活保護要らんやろ
そういやナマポって保険入れないのか
ほなあかんやろな
ほなあかんやろな
生活保護をナマポ呼びしてる時点でお察し
お前どんだけこのナマポ女の事好きなんや
離婚したのが悪いのでは？
離婚するような男と結婚して子供作ったのが悪いのでは？
離婚するような男と結婚して子供作ったのが悪いのでは？
わざわざ車が必要な遠方のパート（しかも最低賃金）に4年も居続けるカスが「自立を目指してるから車必要」なんて嘘をつくな。
4年あれば資格や正社員試験を受けれたはずなのに何も変わってない、何の計画もないだろ自立する気もない
4年あれば資格や正社員試験を受けれたはずなのに何も変わってない、何の計画もないだろ自立する気もない
お客様精神ってか乞食の自覚がなさすぎるわ
職場そんな変えられるもんなんか？
>>43
パートだろ
人手不足のこのご時世なら簡単だよ
職場に適応出来るかとかは苦労するだろうけど
パートだろ
人手不足のこのご時世なら簡単だよ
職場に適応出来るかとかは苦労するだろうけど
>>43
東北最大都市の仙台駅にパート求人はいっぱいあるよ
バスで27分で行けます
東北最大都市の仙台駅にパート求人はいっぱいあるよ
バスで27分で行けます
>>50
バス1時間で3本てあるけど普通時間によって変わるやん
どの時間指して3本なん？それとも平均？
バス1時間で3本てあるけど普通時間によって変わるやん
どの時間指して3本なん？それとも平均？
どうせ女目線の「幸せな生活」のアイコンに車が必要って事にすぎない
たぶん子供すらそのアイコン扱い。だから苦しい生活を子供にまで強いて自らのカスみたいなアイデンティティの確立の道具にしている
たぶん子供すらそのアイコン扱い。だから苦しい生活を子供にまで強いて自らのカスみたいなアイデンティティの確立の道具にしている
どこだよ
田舎なの？そこ
田舎なの？そこ
でも働いてるだけ偉い
>>48
そやな
ここで吠えとるニートの親の扶養控除とかなくしてぶん取ったらナマポなんか問題にならんやろな
そやな
ここで吠えとるニートの親の扶養控除とかなくしてぶん取ったらナマポなんか問題にならんやろな
ナマポでセレナはやりすぎたね
「自立のために今の職場に通いたい！」←4年経ってもお前は少しも自立できてない。「来たい時に来て誰でもできる仕事をやっていく最低時給のパートババア」から1ミリも進歩してない怠け者だよ
「急な欠勤やシフトに理解があるから今の職場が良い」←仙台駅にもいくらでもあるやろ 車が欲しい言い訳でしかない
あとこれ本当に自立を目指す人間の発言か？なんのスキルも資格もないのによく言えたもんだわ
だから最低時給なんだよ
何年ナマポもらう気だよ
コメント