ひろゆき「位置エネルギーは嘘です」←これを正しいと言い張る信者がいるという事実

1 : 2022/09/16(金) 17:15:11.472 ID:xQoscDYx0: 壺より悪質だろ
2 : 2022/09/16(金) 17:15:52.653 ID:gXPsUkk30: これ本当頭おかしいよな
3 : 2022/09/16(金) 17:16:08.851 ID:Pu5KtB6ad: 当たり前じゃんって顔で言い張れば押し切れるでしょの精神
4 : 2022/09/16(金) 17:16:10.861 ID:6z/UER/X0: 電気の勉強したら位置エネルギーの重要さを知るよな
電圧そのものだし
5 : 2022/09/16(金) 17:16:43.269 ID:nnUl6DkId: ひろゆき「ピッチャーの投げる球を時速で言う奴はバカ」
6 : 2022/09/16(金) 17:17:35.924 ID:Clw1LtAl0: ひろゆきの例をあげると位置エネルギーは嘘というよりも
マイナスから位置エネルギーをあげていったらゼロになるという感じだと思う
ゼロになったことで消えたように見えるけどもともとマイナスのものがあった
7 : 2022/09/16(金) 17:18:00.419 ID:q96TCcX50: たらこはどういう理由でそう言ってるの？
8 : 2022/09/16(金) 17:18:54.857 ID:xQoscDYx0: >>7

位置エネルギーっていう中学1～2年の時にやる奴で、僕位置エネルギーすごい嫌いだったんですけど、要は高いところにあるものは位置エネルギーがあるっていう表現があるんですけど、あれ嘘なんですよ。虚数と一緒で。

エネルギーっていうものは必ず質量に変換されるっていうのがあって、エネルギーって突然０になることは無いんですよ。ところがどっこい位置エネルギーって、今この高さの問題で言いましたけど、
それがどんどん上がっていったらその内宇宙まで行っちゃうじゃないですか。
で、宇宙に行った瞬間にそれはもう落ちてこないんですよ。
要は、宇宙ギリギリまで成層圏とか上がると、落ちていったときはめちゃめちゃエネルギーでかいんですよ。ただ、めちゃくちゃエネルギーでかいんですけど、成層圏超えて宇宙まで行っちゃうと
突然落ちてこなくなるからエネルギー０になるんですよ。
エネルギー０になっとるやん！ってうのは、
今までの質量保存の法則と合わなくなるんすよ。
物理学上、質量保存の法則は矛盾するから、位置エネルギーって本当は存在しないんじゃないの？って話なんですけど、位置エネルギーが存在するいう風に計算した方が計算しやすいものがあるんですよ。
宇宙は無重力なので高さって概念が突然無くなって０になるんです。重力も０になるんでね。
11 : 2022/09/16(金) 17:21:08.902 ID:1icrv7tY0: >>8
本気で頭悪いな
12 : 2022/09/16(金) 17:22:18.514 ID:97n4yGS/0: >>8
え、これに反論できなくね？？
13 : 2022/09/16(金) 17:23:07.413 ID:Clw1LtAl0: >>12
成層圏を超えただけでは無重力にはならないんや・・・
17 : 2022/09/16(金) 17:29:04.517 ID:kabVBeEWd: >>12
0なるわけないやん
頭悪い
20 : 2022/09/16(金) 17:32:46.327 ID:Wrt/Ei4J0: >>12
宇宙空間は空気摩擦がないから
周回軌道に乗ったら重力と釣り合って落ちてこないんであって

ただ物体を上に引っ張り上げただけなら普通に落ちてくるぞ
9 : 2022/09/16(金) 17:20:42.047 ID:Clw1LtAl0: ひろゆきにはぜひともKERBAL
10 : 2022/09/16(金) 17:20:52.743 ID:Clw1LtAl0: をプレイしてもらいたい
14 : 2022/09/16(金) 17:25:00.925 ID:+rpofMdP0: たらこの浅さがわかる一例
まぁ別に本人も自覚してるだろうし反応あって金稼げりゃ他はどうでも良いんだろ
15 : 2022/09/16(金) 17:26:54.952 ID:+zZRWtNB0: 言ってる事の正しさなんてどっちでもよくて
断言してそれっぽい雰囲気出してれば満足する奴が多いから
16 : 2022/09/16(金) 17:28:30.114 ID:bBIoPpem0: 当たり前すぎて専門家が説明するのに慣れてない所にツッコミ入れて勝とうとする論法
18 : 2022/09/16(金) 17:29:55.979 ID:kabVBeEWd: タラコが本当に知識があって正しいことを言ってると思ってるやつって中学生とかネットプアくらいだろ
19 : 2022/09/16(金) 17:30:49.134 ID:uA9Jsl5+0: 中学レベルの日常的な重力下での挙動を理解する話と
エネルギーの本質的なところの話がごっちゃになってる
21 : 2022/09/16(金) 17:33:47.512 ID:rCbGLvqTr: 虚数は存在しません←まあ概念だしな
自然数はあります←？
22 : 2022/09/16(金) 17:34:08.321 ID:BHMuQIO30: 実際宇宙に行ったら位置エネルギーってどう言う計算するの？
23 : 2022/09/16(金) 17:35:19.531 ID:6z/UER/X0: >>22
地球上での9.8ニュートンが使える場所だけ位置エネルギーを算出してる
24 : 2022/09/16(金) 17:37:29.987 ID:fXuq/CU+d: >>22
位置エネルギーって名称が「位置」なだけで重力が及ぼすエネルギーのことだから引力が及ばない所には無い
25 : 2022/09/16(金) 17:37:36.977 ID:Wrt/Ei4J0: >>22
重力が関与する天体が存在する場所なら同じように計算できるんじゃね？
26 : 2022/09/16(金) 17:38:27.142 ID:qOqBwFqJ0: お前らって冗談も通じないのかよ
エンタメだよエンタメｗ
27 : 2022/09/16(金) 17:41:32.395 ID:v0a4sr6w0: なんで落ちると増えるって言ってるのに
急に位置エネルギーがあると上がるって話になってんの？
28 : 2022/09/16(金) 17:44:17.335 ID:buFmJWaJa: 位置エネルギーって名前じゃなくて重力エネルギーって名前ならひろゆきも納得ってことね

英語ならポテンシャルエネルギーらしいな
29 : 2022/09/16(金) 17:46:47.739 ID:6z/UER/X0: >>28
その場所におけるエネルギーだから位置エネルギーで絶対に間違ってない
電圧も全く同じだ
電圧とはその場所における電気のエネルギー
31 : 2022/09/16(金) 18:11:18.541 ID:wrffNd/70: 前提において地球上で重力圏内での法則だから
無重力だと慣性に変わって
等速加速とかに変わるって話なんだけどな
32 : 2022/09/16(金) 18:13:41.909 ID:wrffNd/70: 300円のお釣りと残りみたいな話
前提があることを省いたら成り立たないっていう
国語の問題
33 : 2022/09/16(金) 18:15:21.066 ID:y6hMXutY0: 総じて万有引力によるエネルギーなんだから地表だの重力だの考えるのがナンセンス