【正論】山上の家族が判決に不満「徹也のやったのは世直しだ」

https://news.yahoo.co.jp/articles/946025a89ca492c0c69fa7be4e4ea3407eaa86f9
>山上被告に無期懲役の判決が言い渡されたことを受け、被告の伯父が読売テレビに手記を寄せ、「木を見て森を見ない不出来な判決だ」と初めて受け止めを語りました。
>本事件が社会的に評価されているのは、事件に触発されて社会が大きく動いたと元う、本邦初の類を見ない事件だからである。
>統一教会の解散命令・検察による裏金事件の捜査・選挙における社会から与党へのバッシング・与党の過半数割れ等、事件の余波である世直しは今も続いている。
>しかし乍ら判決は、事件後に発生した事実については量刑判断の基礎としないというクラシックな考えに基き、本事件の評価を誤っている。

実際自民党は何十年も統一に対して何もしなかったし何も言い返せんかったわ…

木を見て森を見ないって言うけどさ、森の一部である木を見てるんだから森を見てるってことになるよな

死刑ならまだその言い分はわかるけど
無期なら妥当な判決や。これ以上も以下もない
だから誰も騒いでない。

>>5
いや一人殺しただけで無期は重すぎ

>>5
判例的にも重いよ
山上基準が出来たかもな

山上は本当なら東大行けたけどお金のせいでいけなかったとか嘘ついてたジジイやっけ？
山上は単にFランか受からないバカなだけだったのに

>>8
安倍ちゃんがたまに不憫になるけど安倍だしいっかになる

アホやなぁ
他の宗教はすべて邪教という教えのイスラム教が続々入ってきてるから
ほっとけばそのうち爆破テロで邪教の連中は消し飛ばされてたのに

直したかった家族が直らなかったんだよなあ

正義の暗殺なら許される風潮なんか作ったら秩序が崩壊する
私怨の殺人を正義と偽るより胸糞の悪い世界になる
民主主義の暗殺とは実行者が何も報われない自己犠牲の殺人でなければならない

>>18
江戸時代の農民は「直訴した者は死罪」というルールがあっても覚悟のうえで実行したという
それくらいの覚悟は持っていないとな

言うて元弁護士だからな、伯父さん

多分やけど山上の身内は黙ってたほうが世論味方にできる思う

凄い軽かったり重かったりしないかなーって期待してたのにあまりにも普通すぎてガッカリしたわ
初犯だけど銃使って人1人殺したから無期！って被害者が安倍晋三じゃなくてもそうなるやろし

実際山上がこうなったのはずっと統一を放置してたからなんだから家庭事情考慮しないのはどう見てもおかしい

>>25
献金で訴えてたけどずっと裁判で認められない人いたよな
あの事件起きてからすぐに認められた

ほらな、見事にテロリスト
左翼に配慮してこんな奴に死刑を求刑しなかった検察や死刑判決を下さなかった判事は、後世、大いに蔑まれることだろう